यदि ऑन-साइट स्लम्प टेस्ट विफल हो जाता है, तो क्या इंजीनियरों को ठेकेदार को कंक्रीटिंग कार्य जारी रखने की अनुमति देनी चाहिए?
यह कई स्नातक इंजीनियरों द्वारा उठाया गया एक बहुत ही अच्छा प्रश्न है। वास्तव में इसके दो हल हो सकते हैं
इस मुद्दे के बारे में विचार के दो जवाब है।
प्रश्न का पहला जवाब बल्कि सीधा है: ठेकेदार संविदात्मक आवश्यकताओं का पालन करने में विफल रहता है और इसलिए GCC क्लॉज 54 (2) (सी) के अनुसार इंजीनियर वर्क्स के निलंबन का आदेश दे सकता है। GCC. क्लॉज 54(2)(a) - (d) की शर्तों के तहत, ठेकेदार लागत के किसी भी दावे का हकदार नहीं है जो अधिकांश इंजीनियरों के लिए मुख्य चिंता का विषय है। यह आवश्यक परीक्षणों में किसी भी विफलता के मामले में अभियंता को दी गई संविदात्मक शक्ति है
अनुबंध द्वारा, भले ही कुछ इंजीनियरों का तर्क है कि स्लंप के परीक्षण अन्य परीक्षणों जैसे संपीडन परीक्षण के रूप में महत्वपूर्ण नहीं हैं।
विचार का दूसरा हल ठेकेदार को अपने कंक्रीटिंग कार्यों को जारी रखने देना है और बाद में ठेकेदार को यह साबित करने का अनुरोध करना है कि तैयार कार्य अन्य संविदात्मक आवश्यकताओं का अनुपालन करते हैं, उदाहरण: कंप्रेशन परीक्षण।
यह इस विश्वास पर आधारित है कि डिज़ाइन कंक्रीट संपीड़न शक्ति प्राप्त करने के लिए मुख्य रूप से कार्यशीलता की आवश्यकता होती है। यदि संपीड़न परीक्षण भी विफल हो जाता है, तो ठेकेदार को तदनुसार कार्य को ध्वस्त और पुनर्निर्माण करना चाहिए। वास्तव में, यह निर्माण कार्यों के उपचार का एक निष्क्रिय तरीका है और निम्नलिखित कारणों से इसकी अनुशंसा नहीं की जाती है:
(i) ताजा रखे गए कंक्रीट की सुकार्यता न केवल मजबूती से बल्कि कंक्रीट के स्थायित्व से भी संबंधित है। यहां तक कि अगर भविष्य में संपीड़न परीक्षण पास हो जाता है, तो स्लंप टेस्ट में विफल होने से यह संकेत मिलता है कि पूर्ण कंक्रीट संरचनाओं के स्थायित्व पर इसका प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।
(ii) यदि संपीड़न परीक्षण विफल हो जाता है, तो ठेकेदार को काम को हटाने और उन्हें एक बार फिर से बनाने के लिए अतिरिक्त समय और संसाधन लगाने पड़ते हैं और इससे काम की प्रगति काफी धीमी हो जाती है। इसलिए, घटना की ऐसी संभावित संभावना को देखते हुए, इंजीनियर को ठेकेदार को रोकने और इस अतिरिक्त समय और लागत को बचाने के लिए अपनी शक्ति का प्रयोग करना चाहिए।
Post id: NTS00045
0 टिप्पणियाँ